Resumen: Considera esta sentencia que un error en la transcripción del número del documento nacional de identidad es una solicitud de medidas de fomento debió dar lugar a un requerimiento de subsanación para poder subvertir esa situación ya que se trata de un mero error material que se deduce inequívocamente del mismo expediente administrativo y que podría haberse subsanado de oficio o, ciertamente, que podría haberse requerido a la ahora recurrente que confirmase tal extremo en que se produce una patente discordancia entre el número del DNI y los demás datos de la solicitud.
